фотограф и GimpЕсть расхожее мнение, что фотограф и Gimp — понятия не совместимые. Правда ли это? На авторитетных форумах, казалось бы, авторитетные люди говорят, что Gimp для них несерьезен. Что нельзя эффективно обработать фотографию. Что нет в нем того, другого, третьего, к чему они привыкли в фотошопе.

Конечно, мне трудно сказать, кто именно скрывается за тем или иным комментарием, но почему-то кажется, что это не фотографы, а, скорее, дизайнеры или компьютерные художники, если можно так выразиться. Давайте для начала определимся, с понятием фотограф.

В словаре Ушакова сказано: «Фотограф, фотографа, м. Лицо, занимающееся фотографией. Военный фотограф. Фотограф-любитель «.

Википедия еще более уточняет это понятие: «Фото?граф — человек, создающий фотографии при помощи фотоаппарата.»

Наконец, современный толковый словарь русского языка Т.Ф.Ефремовой дает такое определение: «Фотограф [фотограф] м. 1) а) Тот, кто занимается ~ией как любитель. б) Тот, кто профессионально занимается ~ией. 2) перен. разг. Художник, писатель и т.п., буквально воспроизводящий в своем творчестве явления действительности».

По-видимому из переносного смысла понятия фотограф и произошло смешение понятий непосредственного фотографирования и преобразования фотографии для каких-либо целей. Заметьте, однако, что даже переносный смысл слова подразумевает, что данный специалист должен «буквально воспроизводить в своем творчестве явления действительности», чтобы быть фотографом.

Не стало весело? Что делают те самые комментаторы-фотографы? Один из приемов, например, заключается в том, чтобы убрать морщины на лице модели, синяки под глазами, прыщики и другое, что может испортить рекламную картинку. Это фотограф в полном смысле? Нет. Это уже дизайнер. Да, он был фотографом, пока фотографировал, но, когда начинает преобразовывать фотографию так, что на ней уже не то, что было в реальности, становится дизайнером, художником или кем угодно, но только не фотографом.

Вчера одна моя коллега, преподающая Gimp, заявила: «Gimp, оказывается, такая мощная программа. В ней столько интересных фишек!» Раньше она пользовалась только фотошопом. Преподавая альтернативное ПО, все же следовала своим давним традициям. Теперь же утверждает, что даже работать хочет в Gimp сама для своих нужд, а не только обучать других.

фотограф и гимпИтак, я хочу здесь просто заявить, что фотограф и Gimp это вполне успешный симбиоз. В этой программе можно:

  • улучшить цветопередачу, если на конечном снимке она оказалась не совсем корректной;
  • исправить потери в светах или в тенях;
  • изменить контраст;
  • применить тонирование;
  • перевести цветное изображение в черно-белое;
  • улучшить резкость;
  • повысить четкость;
  • повысить цветовую насыщенность в изображении;
  • повысить динамический диапазон фотографии;
  • применить многие методы ретуширования и монтажа.

Внушительный список, не правда ли? Я уже не говорю о множестве фильтров, которые, кстати нужны уже больше для дизайнеров. О возможностях создания достаточно интересных gif анимашек. Это, опять же, не для фотографа, а больше для веб-дизайнера. Тем не менее, что мешает фотографу стать специалистом более широкого профиля?

Этой статьей я хотела убедить вас, что изучать Gimp стоит. Он может многое, но, как я уже писала, многие вещи нужно делать совсем не так, как это делается в фотошопе. Однако, это лишь разница в интерфейсах, а не в функционале.

Сейчас я хочу начать цикл постов-инструкций- уроков, как хотите, называйте, посвященных основным функциям, инструментам, приемам и техникам, полезным и, даже, необходимым современному фотографу для того, чтобы быть конкурентоспособным на рынке услуг. Кстати, вы знаете, что искать клиентов фотографу можно через интернет? Как это делать? Если интересно, посмотрите здесь.

Ну как, убедила я вас, что фотограф и Gimp понятия не только совместимые, но и взаимодополняемые? Можете высказать свое мнение. Я буду рада пообщаться в комментариях.